Больной вопрос… часть 1-вступление

Больной вопрос… часть 1-вступление
Воровать надо с прибылей, а не с убытков.

Хотелось бы поставить точку в этом вопросе, так как по большому счету все уже выяснили.… За прошедший год, вместе с депутатами  сельского совета был проанализирован всесторонне вопрос теплоснабжения и водоснабжения села, выводы сразу скажу, не утешительные. Помочь разобраться в сложившейся ситуации просили и Домрычева – руководитель ООО тепловые сети и прокуратуру  Кусы, обращались так- же и к губернатору области Юревичу и Единый тарифный орган Челябинской области. Ответ примерно везде один и тот же – не у вас одних такие расценки вот Миасс, а вот Сатка и Бердяуш. Но то, что бардак в стране мы и без них знаем, а вот  почему власть не хочет, ни чего предпринимать – это вопрос конечно интересный?  Попробую коротко  объяснить суть вопроса.  Начнем с того, что учредителями ООО Тепловые сети являются главы администрации, в том числе и Еремина В.С.(Учредителями ООО могут быть совершеннолетние граждане. Учредители (участники) ООО не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью Общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале ООО.) В нашем случаи уставной капитал состоит из помещений, оборудования и самих трубопроводов… Согласно действующему законодательству РФ, участники ООО вправе: участвовать в управлении делами ООО; получать. Информацию о деятельности ООО и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией (что администрация и не делает, хотя должна бы...)  Федеральным законом может быть запрещено или ограничено участие отдельных категорий граждан в обществах – например, муниципальные служащие, военные не вправе заниматься предпринимательской деятельностью, в том числе выступать учредителями коммерческих организаций.  Таким образом,  ООО тепловые сети не имеет права  закладывать прибыль в себестоимость продукции.  Следовательно цена 1метра ³ воды или 1Гкл тепла  зависит от затрат необходимых для его производства, содержания основных средств производства и потерь при передаче. Рассмотрим на примере: населенный пункт 1000 жителей, водоснабжение через водозаборную колонку. В этом случае норматив потребления согласно СниП составляет 30-50 литров в сутки на человека  или 0,9-1,5 м³ в месяц. (согласитесь, 30-50литров в сутки, это уже завышенный норматив, так как для полива огорода и содержания скотины вводятся дополнительные нормативы потребления) Максимальное потребление  1500м³ в месяц или 18000м³ в год, при условных потерях 20% (которые должны быть обоснованы) получим 21600м³ и не каплей больше …)))  подсчитав все затраты на производство ( содержание, кап.ремонт, энергоресурсы заработная плата и т.д. получим  Х рублей т.е. себестоимость. Разделив полученное число на  общий объем воды получим стоимость одного метра ³. Допустим Х=216000 руб., тогда стоимость 1м³ воды=10руб. без учета НДС. Согласитесь, задача не сложная, подобные задачи с успехом решает начальная школа. А что делать, когда потери составляют 50% и более? Норма потребления та же, но вот поднять воды придется больше, уже 27000м³. Зная,  во сколько обходится подъем 1м³ (из предыдущей задачи), определим себестоимость   (270000), тогда цена, для потребителя,  за 1 м³=15руб. без НДС. При этом норматив потребления не изменился. Возникает вопрос, а почему потребитель должен оплачивать не обоснованные потери? Чтобы, не отвечать на такие вопросы и применяют не правомерное начисление нормативов потребления. ( Вместо того, что бы ремонтировать и тем самым уменьшать потери.) Чтобы подогнать норматив потребления, нам придется общий объем воды разделить сначала на 1,2 (что бы определить чистое значение без нормированных потерь. А потом на 12, получим месячную норму потребления. Разделим полученное число на число жителей и норматив готов, 1,875м³или 2,25 с учетом 20% потерь. Остается обосновать этот норматив. Это уже сложнее, так как есть расчетная формула, постановление 306,  N=(Q×n)(4,5+0,07×L)/1000

Где N-норматив потребления, n-число процедур, Q-расход воды на 1 процедуру и L-количество этажей. Какие этажи, спросите вы, когда мы говорим о водозаборной колонке? Ну, господа потребители, это уже мелочи, так как сама формула рекомендована для благоустроенного жилья, а расход воды для нее берут, как для благоустроенного жилья с горячим и холодным водоснабжением. Согласитесь, что этажность (L=1) тут не имеет уже ни какого значения. Вас уже поиме@... Тепловые сети во главе с администрацией…)))

 Предвижу ваш вопрос: « - А куда смотрят, прокуратура и Единый Тарифный орган?» А это уже, друзья мои, коррупция, да такая, что Сицилия отдыхает. Их мафиози только мечтают об этом …)))) Как вы думаете, кто оплачивает убытки, ООО Тепловые сети, правильно, правительство. Так зачем ЕТО будет соблюдать закон, что бы потом получать  нагоняй от Юревича за разбазаривание областного бюджета. А Юревичу, зачем получать втык от Путина, за бардак в области. Он и так бедненький уже получил, за Коркинский разрез, да и других поводов больше, чем достаточно, хозяйство то большое. Прокуратура? Ну, им все объяснили выше сказанное и они все поняли, государевы люди то, служивые, вот и служат, как могут...)))

Обращаю ваше внимание на цифры, норма потребления указанная в первой колонке соответствует значению для благоустроенного жилья, т.е. горячее, холодное водоснабжение  плюс централизованная канализация .Вторая колонка , количество процедур, заполняется исходя из гигиенических норм, т.е. одинаковы для всех не зависимо от места проживания.        

Но это очевидно только для тех,  кто заинтересован   в том,  что бы все было, как у хорошего хозяина. В нашем случаи все не так . Не хочу разбираться кто кого за нос водит, Домрычев  администрацию или администрация Домрычева…. Но судя по тому, как Еремина защищает ООО тепловые сети, смело скажу -кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку ….   продолжение следует, читайте... больной вопрос- часть2(цирк)
Вот Вам успокоительное, а вот и патроны к нему